自国家体育总局在2021年12月28日官方宣布，国家队及U23国家队运动员严禁有新的纹身，国青和国少严禁征调有纹身的运动员的政策以来，始终争议不断，而各方针对的重点往往是球员身上的纹身究竟是代表品行不端还是时尚酷炫，却大都忽略了一个问题，踢球不行，纹不纹身根本不重要……

在中国男足官宣了李霄鹏上任后第一期集训名单后，很多球迷发现了一个问题，那就是球员中包括几名身上有纹身的球员，而到底是遮挡就可以还是根本不能进入国家队也成为了很多媒体和球迷解读国家总局政策之后讨论点，目前来看，中国男足显然没有阻止有纹身的球员进入国家队，这也就成了打脸国家总局规定的一个潜在问题，而一切的根源就是，纹身对于足球运动员来说，重要不重要？

其实说起华夏文明的纹身历史并不算短，根据不少科学考古得出的结论来看，纹身文化在中华历史的长河中是占有一席之地的，只是对于大多数人来说，纹身给人的联想更多是古代流放犯人和奴隶的标志，比如古代的“刺配”或“黥墨”刑法，但很难说刺青和纹身就代表着罪恶，例如“精忠报国”的岳母刺字，都是当时军人用以刺字明志的手段，不过考虑到中国古代对于“身体发肤受之父母”的传统意识，纹身更多代表了叛逆和时尚弄潮儿的角色定位。与西方国家不同，近代来说，中国的纹身文化发展较为两级，比起欧洲以及南美国家球员身上繁多的刺青，国足球员的已经相形见绌，但相信大部分球迷对于球场上球员的纹身并不一定太过关心，而更多的是这场球赛究竟精不精彩。

诚然，偶像作用对于年轻人来说确实难以把握，当看到梅西身上的纹身时候，作为他的粉丝也会有所模仿，不过没有纹身的梅西依旧是梅西，在他成为被人称道的球王之前没人会关心他身上到底有没有纹身，这也是竞技体育的残酷之处，想出名，首先你要具备足够的实力，以及足够好的运气。那么反观中国足球的现状，很多球员技术尚未达到足够的高度，但至少“派头”先做全了，纹身、染头、豪车一应俱全，而比起他们球场上的表现，纹身更显得不值一提——一场比赛下来，除了犯规你甚至难以寻觅某些球员的近景镜头，而中超目前惨淡的水平之下，还有哪个球迷关心中国足球运动员身上的纹身？

国家体育总局对于球员纹身的要求意图很好，毕竟对于年轻人来说，纹身文化中也充斥着一些对于青年成长并不有益的文化基因，但某种意义上来说，对于时尚的追求和艺术的喜好似乎也不应该被泯灭在足球运动员的身上，尤其是一些不会被足球运动服展现出来的部位，相对隐私的纹身不该招来过多的问题，所以一刀切似的禁止并不可取，只是足协目前征召的运动员与已经既定的规则并不相符，这样的动作是否已经经过国家体育总局的授意，如果有，那么国家体育总局是否也在消耗自己的公信力；如果没有，那足协这样的举动会否另有难言之隐呢？联想起之前女足选帅的戏剧性一幕，公信力逐渐被自我毁灭是一个职能部门最可怕的结局……

说到底，竞技体育“菜”才是原罪，一个踢不出精彩比赛的球队，纹身不纹身毫无意义，而比起纹身所带来的的视觉刺激，那些劣迹斑斑的球员才是真的问题所在，毕竟一次酒驾被曝光，一次吸毒被抓比起纹身的问题可是严重千万倍。对于目前的中国队，想尽办法提升比赛成绩才是当务之急，弱旅做什么都是错的，而当中国足球崛起的时刻，我们的国脚们身披五星红旗奔跑于世界杯赛场上的时候，再去解决国脚们纹身带来的“错误”可能也并不算晚。